“Voglio fare la certificazione da architetto cloud” è una frase che nasconde una trappola, perché su AWS e su Azure la parola architetto indica due punti diversi del percorso. Chi mette a confronto SAA-C03 e AZ-305 pensando di scegliere fra due certificazioni equivalenti sta in realtà confrontando un livello Associate con un livello Expert. È la prima cosa da chiarire, perché cambia quanto tempo devi mettere in conto.
SAA-C03: l’architetto come punto di partenza
AWS Certified Solutions Architect – Associate è una certificazione di livello Associate, e la pagina ufficiale è esplicita sul posizionamento: è concentrata sul design di soluzioni ottimizzate per costo e prestazioni, ed è descritta come punto di partenza ideale per candidati con esperienza cloud o una solida base on-premise.
L’esperienza raccomandata da AWS è di circa un anno di pratica nel progettare soluzioni cloud con servizi AWS, ma la stessa pagina aggiunge una sfumatura importante: candidati con uno o tre anni di esperienza IT generica sono riusciti a prepararsi e a ottenere questa certificazione usandola come inizio del proprio percorso AWS. In altre parole, non è un traguardo di fine carriera: è un badge che si punta relativamente presto e che è già spendibile da solo.
I numeri d’esame sono pubblicati: 130 minuti, 65 domande a risposta singola o multipla, 150 USD. È disponibile in italiano, insieme a inglese, francese, giapponese, coreano, portoghese, spagnolo e cinese.
AZ-305: l’architetto come vertice del percorso
AZ-305 è l’esame della certificazione Azure Solutions Architect Expert, e qui il posizionamento è opposto. Non è un punto di partenza: per ottenere la certificazione Microsoft richiede di aver già conseguito Azure Administrator Associate. Devi quindi arrivarci con un associate già in tasca e, idealmente, con diverse decisioni architetturali alle spalle.
Il profilo di candidato descrive competenza specialistica nel progettare soluzioni cloud e ibride — compute, rete, storage, monitoraggio, sicurezza — e responsabilità che includono tradurre i requisiti di business in progetti allineati all’Azure Well-Architected Framework e al Cloud Adoption Framework. Le quattro aree del blueprint sono progettazione di identità/governance/monitoraggio, archiviazione dati, continuità operativa e infrastruttura, con quest’ultima come area più corposa.
Come tutte le role-based Microsoft, AZ-305 è soggetta al rinnovo periodico previsto: le regole aggiornate stanno sul sito ufficiale.
Perché lo stesso nome sta a due altezze diverse
Non è un caso né un’incoerenza: i due vendor organizzano i percorsi in modo diverso.
AWS usa i livelli Foundational, Associate, Professional e Specialty, e colloca il Solutions Architect nell’Associate, con una versione più avanzata a livello Professional (SAP-C02). Microsoft usa Fundamentals, Associate ed Expert, e riserva quasi sempre la parola “architect” al livello Expert.
La conseguenza è concreta e vale la pena tenerla a mente quando si legge un CV: il badge “Solutions Architect” di AWS comunica “so progettare soluzioni cloud”, quello di Azure comunica “sono al vertice del percorso role-based Azure”. Un selezionatore che conosce un solo vendor può leggere male il badge dell’altro, in entrambe le direzioni — sottovalutando l’Expert Azure o sopravvalutando l’Associate AWS.
Se cerchi un confronto onesto per livello, l’omologo Azure di SAA-C03 è più vicino ad AZ-104 Azure Administrator che ad AZ-305. Se lo cerchi per ruolo e per titolo, allora AZ-305 è il termine di paragone, ma con la consapevolezza che ci arrivi dopo un gradino in più.
Come scegliere in pratica
Tre criteri, in ordine di peso reale.
1. La piattaforma di destinazione. È il criterio che decide. Guarda gli annunci nel tuo ruolo target e conta le occorrenze di “AWS” e “Azure”: è più informativo di qualsiasi confronto fra blueprint.
2. Il ritmo che puoi permetterti. Se ti serve un badge di architettura spendibile in tempi brevi, SAA-C03 arriva prima perché non ha tappe obbligate. Se lavori già su Azure come amministratore, il percorso AZ-104 → AZ-305 è la progressione naturale e non un doppio sforzo, perché AZ-104 ti serve comunque.
3. Dove sei nel percorso. Se sei all’inizio, SAA-C03 è coerente col suo livello Associate. Se hai già esperienza di amministrazione su Azure e vuoi salire, AZ-305 è il gradino giusto — ma non è un primo esame.
Cosa non deve entrare nella scelta: quale delle due “vale di più” in assoluto. Valgono in mercati diversi, e a livelli diversi, quindi la domanda non ha una risposta unica.
Cosa c’è intorno
Sul versante AWS, prima di SAA-C03 c’è il livello Foundational con CLF-C02 Cloud Practitioner, e dopo il livello Professional con SAP-C02. Sul versante Azure, il percorso passa da AZ-104 prima di arrivare ad AZ-305, e se il tuo interesse è l’automazione più che l’architettura esiste il ramo AZ-400.
Per orientarti fra i due mondi ai primi passi, il confronto d’ingresso è AZ-900 o CLF-C02; per il confronto interno ad Azure fra i due percorsi Expert, c’è AZ-305 o AZ-400, e per capire il salto da amministratore ad architetto AZ-104 o AZ-305.
Su CertUp la simulazione è disponibile per AZ-305, non ancora per SAA-C03: sulla scheda di SAA-C03 trovi requisiti, costo e collocazione nel percorso AWS, e puoi segnalarci che ti interessa il banco domande.